ग्रह अधिक आबादी वाला है

हां, ग्रह अधिक आबादी वाला है इस ग्रह पर हम में से आठ अरब, 1960 की संख्या के लगभग तीन गुना है, फिर भी हमें बताया जाता है कि वास्तविक संकट यह है कि हमारे पास पर्याप्त लोग हैं। 1960 में, पृथ्वी पर लगभग 3 अरब मनुष्य थे। आज, लगभग 8.2 बिलियन हैं, और अनुमान बताते हैं कि हम 2050 तक 10 अरब को छू सकते हैं। अकेले भारत में अब दुनिया की लगभग 18 प्रतिशत आबादी है। जब एक इंसान को ग्रह पर जोड़ा जाता है, तो यह सिर्फ एक और शरीर नहीं होता है जो कुछ वर्ग फुट में कब्जा करता है। जो जोड़ा जाता है वह जीवन भर की खपत है: भोजन, पानी, ऊर्जा, धातुएं, प्लास्टिक, परिवहन, आवास और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण। अधिक जनसंख्या इस बारे में नहीं है कि कितने लोग जमीन के एक टुकड़े पर खड़े हो सकते हैं। यह इस बारे में है कि पृथ्वी कितनी जीवन शैली का समर्थन कर सकती है।

 

हां, प्रजनन दर पहले से ही दुनिया के अधिकांश हिस्सों में दुर्घटनाग्रस्त हो गई है, 1960 में प्रति महिला लगभग 5 बच्चों से आज लगभग 2.3 तक। संयुक्त राष्ट्र का औसत अनुमान है कि वैश्विक जनसंख्या 2085 के आसपास 11 बिलियन से नीचे पहुंच जाएगी और फिर धीरे-धीरे घट जाएगी। विस्फोटक वृद्धि समाप्त हो रही है। फिर भी जनसांख्यिकीय गति और उच्च खपत जीवनशैली के तेजी से प्रसार के कारण, विशेष रूप से एशिया में, मानवता का कुल पारिस्थितिक पदचिह्न अभी भी बढ़ रहा है और दशकों तक ऐसा करना जारी रखेगा, भले ही हर देश कल प्रतिस्थापन प्रजनन क्षमता पर गिर गया हो।

 

फिर भी, एक अजीब इनकार जारी है। जबकि वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि मानव पदचिह्न ने ग्रह को आपातकाल में धकेल दिया है, प्रभावशाली क्वार्टर प्रख्यात अरबपतियों, संप्रदायवादी कट्टरपंथियों और जिंगोवादियों ने दोहराया है कि "अंतिम वास्तविक संकट जनसंख्या का पतन है। वे ऐसी नीतियों को आगे बढ़ाते हैं जो लोगों, विशेष रूप से महिलाओं को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। अपनी पहुंच और ग्लैमर के कारण, लोग डेटा की तुलना में शोमेन और राजनेताओं को अधिक सुनते हैं।

 

लोगों से अधिक आबादी, इच्छा के साथ अति-जनसंख्या एक सामान्य तर्क है: दुनिया की केवल पांच प्रतिशत भूमि घनी रूप से बसे हुए हैं, बाकी अभी भी खुले हैं यह बहुत ही अज्ञानतापूर्ण तर्क है। सवाल यह नहीं है कि क्या खड़े होने के लिए भौतिक स्थान है। सवाल यह है कि क्या हमारे आठ अरब लोग जिस तरह से जीना चाहते हैं, उसका समर्थन करने के लिए पर्याप्त जंगल, नदियाँ, उपजाऊ मिट्टी, खनिज और एक स्थिर जलवायु हैं।

 

देखें कि पारिस्थितिक डेटा क्या कह रहा है। आईपीबीईएस ग्लोबल असेसमेंट चेतावनी देता है कि अब एक मिलियन प्रजातियों को विलुप्त होने का खतरा है। डब्ल्यूडब्ल्यूएफ की लिविंग प्लैनेट रिपोर्ट 2022 में 1970 और 2018 के बीच निगरानी किए गए कशेरुकी आबादी में औसतन 69 प्रतिशत की गिरावट दर्ज है। ये छोटे उतार-चढ़ाव नहीं हैं। यह जीवन के बाकी हिस्सों में सभ्यता-स्तरीय दुर्घटना है; कुछ इसे एंथ्रोपोसीन कहते हैं।

 

हां, ग्रह अधिक आबादी वाला है, लेकिन केवल मानव शरीर से नहीं। क्या यह उच्च-उपभोक्ता जीवन शैली और उन आदर्शों से घिरा हुआ है जो उन्हें महिमा देते हैं? जिस तरह से हम रह रहे हैं, प्रत्येक अतिरिक्त मानव जन्म का मतलब अक्सर जंगलों, नदियों, जलवायु और अन्य प्रजातियों के लिए एक और घाव है जो हमारे लिए जगह बनाना चाहिए। जब अज्ञानी उपभोग की इस प्रचलित संस्कृति में एक और इंसान जोड़ा जाता है, तो शेष अस्तित्व को ले जाने के लिए एक और बोझ होता है।

 

लेकिन ग्रह के लिए लागत समान रूप से वितरित नहीं है। सबसे अमीर 10 प्रतिशत वैश्विक कार्बन उत्सर्जन के लगभग आधे हिस्से के लिए जिम्मेदार हैं, सबसे अमीर एक प्रतिशत लगभग 16 प्रतिशत के लिए, जबकि गरीब आधा केवल 10% का योगदान करता है। दूसरे शब्दों में, समस्या सिर्फ यह नहीं है कि कितने शरीर हैं, लेकिन वे शरीर क्या उपभोग कर रहे हैं, आकांक्षा और नकल कर रहे हैं।

 

हर अतिरिक्त बच्चे का वजन समान नहीं होता है। शंघाई या डलास में एक संपन्न शहरी परिवार में पैदा हुआ और एयर कंडीशनिंग, मांस-भारी आहार, लगातार उड़ान भरने और नवीनतम गैजेट्स की उम्मीद करने के लिए उठाया गया बच्चा, जीवन भर चाड या बिहार में एक ग्रामीण परिवार में पैदा हुए बच्चे के संसाधनों का उपभोग करेगा जो कभी कार या रेफ्रिजरेटर नहीं हो सकता है। ग्रह समान रूप से लोगों के साथ अधिक आबादी वाला नहीं है; यह उच्च-उपभोक्ता जीवन शैली और उनकी नकल करने की सार्वभौमिक आकांक्षा के साथ अधिक जनसंख्या वाला है। ग्रह न केवल लोगों से अधिक आबादी वाला है। यह गलत आदर्शों से घिरा हुआ है।

 

जब एक अरबपति कई हवेली, निजी जेट और बच्चों के एक बड़े झुंड के साथ दुनिया को व्याख्यान देता है कि हमें अधिक बच्चे चाहिए, तो वह वास्तव में कुछ बहुत ही सरल कह रहा है: "और मेरी तरह जीओ देखें कि क्या प्रस्तुत किया जा रहा है। एक तरफ शानदार जीवन शैली, दूसरी ओर सात बच्चे। इस तरह की प्रति व्यक्ति खपत को उस दर से बढ़ती जनसंख्या से गुणा करें। आपको क्या मिलता है? आपको त्रासदी मिलती है।

 

यह सच है कि कई देशों को अब प्रतिस्थापन से बहुत नीचे जन्म दर का सामना करना पड़ता हैजापान, दक्षिण कोरिया, इटली और जल्द ही चीन और भारत के कुछ हिस्से। जनसांख्यिकीविद् कार्यबल में कमी, पेंशन प्रणालियों के पतन और तेजी से उम्र बढ़ने वाली आबादी की देखभाल करने के भारी बोझ के बारे में चेतावनी देते हैं। कुछ लोग ईमानदारी से तर्क देते हैं कि इन समाजों में उच्च प्रजनन क्षमता को प्रोत्साहित करना आर्थिक अस्तित्व के लिए आवश्यक है। यह सच है कि कई देशों को अब प्रतिस्थापन से बहुत नीचे जन्म दर का सामना करना पड़ता हैजापान, दक्षिण कोरिया, इटली और जल्द ही चीन और भारत के कुछ हिस्सों में। जनसांख्यिकीविद् कार्यबल में कमी, पेंशन प्रणालियों के पतन और तेजी से उम्र बढ़ने वाली आबादी की देखभाल करने के भारी बोझ के बारे में चेतावनी देते हैं। कुछ लोग ईमानदारी से तर्क देते हैं कि इन समाजों में उच्च प्रजनन क्षमता को प्रोत्साहित करना आर्थिक अस्तित्व और सांस्कृतिक निरंतरता के लिए आवश्यक है। काफी निष्पक्ष। एक उम्र बढ़ने वाली आबादी पेंशन प्रणालियों, देखभाल व्यवस्थाओं और आर्थिक विकास के कुछ मॉडल को तनाव देती है। लेकिन अगर इन चिंताओं का इलाज पहले से ही अति-तनाव वाले ग्रह में अधिक उच्च उपभोग करने वाले शरीर को जोड़ना है, तो उपचार बीमारी से भी बदतर है। किसी भी ईमानदार समाधान की शुरुआत पारिस्थितिक सीमाओं के भीतर अर्थव्यवस्थाओं और कल्याण प्रणालियों को फिर से डिजाइन करने से होनी चाहिए, न कि गलत जगह पर राष्ट्रवाद या समृद्धि के लिए ग्रह का बलिदान करके।

 

फिर भी लगभग कोई भी आवाज नहीं है जो पहले से ही अमीरों के लिए अपने स्वयं के पारिस्थितिक पदचिह्न को कम करने के लिए किसी भी गंभीर प्रस्ताव के साथ "बेबी बस्ट्स" के बारे में रो रही है, न ही वे स्वीकार करते हैं कि वही तकनीकी, शहरी, उपभोक्ता सभ्यता प्रजनन पतन एक साथ ग्रह ओवरशूट ड्राइव कर रही है। महिलाओं से जनसांख्यिकीय परिणामों को हल करने के लिए कहते हुए अंतहीन विकास और अंतहीन खपत दोनों चाहते हैं, यह जिम्मेदारी नहीं है।

 

कई बच्चों की दुनिया के दो तर्क अब देखें कि आर्थिक स्पेक्ट्रम के दोनों चरम लोग कितने बच्चे पैदा करते हैं। बहुत गरीब समाजों में, तर्क अक्सर है: "अधिक बच्चे का मतलब अधिक हाथ कमाने के लिए है सात महीने, लेकिन चौदह हाथ। यह एक दुखद, फिर भी अक्सर तर्कसंगत, गणना है: पेंशन या सामाजिक सुरक्षा की अनुपस्थिति में, बच्चे गरीब बुढ़ापे के खिलाफ एकमात्र विश्वसनीय बीमा हैं। कोई बात नहीं कि वही गरीबी, शिक्षा की कमी और स्वास्थ्य देखभाल का अभाव यह सुनिश्चित करता है कि वे हाथ कम उत्पादक श्रम और चक्रीय दुख में फंस जाएं।

 

दूसरे चरम पर, अल्ट्रा-रिच कहते हैं: "हम कई बच्चों का खर्च उठा सकते हैं वे बच्चों के साथ वैसा ही व्यवहार करते हैं जैसा कि वे हर चीज के साथ करते हैं, ताकि यह साबित हो सके कि वे क्या खरीद सकते हैं। जिस प्रकार उनके पास सात हवेली और चार अवकाश गृह हो सकते हैं, उसी प्रकार उनके साथ सात बच्चे भी क्यों नहीं हो सकते? जब उनसे पूछा जाता है, तो वे एक महान-ध्वनित बहाना जोड़ते हैं: दुनिया कथित तौर पर जनसंख्या में गिरावट से पीड़ित होगी, इसलिए वे अधिक प्रजनन करके अपना हिस्सा बना रहे हैं। यह एक अंजीर का पत्ता है, और कुछ नहीं।

 

दोनों तर्क - एक निराशा से पैदा हुआ, दूसरा अतिरंजित - एक ही सच्चाई को दूर करते हैं: ग्रह की सीमाएं। न ही यह जिम्मेदारी लेता है कि प्रत्येक अतिरिक्त उच्च-उपभोक्ता मानव पानी, जंगलों, जलवायु और अनगिनत अन्य प्रजातियों की लागत क्या है।

 

और यह स्पष्ट हो: अधिक उपभोक्ता केवल निजी जेट के साथ अरबपति नहीं है। क्या यह मध्यम वर्ग का पुरुष या महिला भी है, जो अपने साधनों के भीतर अंतहीन खरीदारी, अंतहीन यात्रा, अंतहीन प्रदर्शन के समान आदर्शों की नकल करता रहता है? आप एक हवेली का खर्च नहीं उठा सकते हैं, लेकिन फिर भी आप उपभोग के उसी भगवान की पूजा कर सकते हैं; तब नुकसान पहले मनोवैज्ञानिक है, अगला पर्यावरणीय। इन आर्थिक चरम सीमाओं के नीचे एक गहरा अन्याय है: महिलाओं के शरीर पर लिखा गया।

 

अधिक जनसंख्या महिलाओं के खिलाफ एक अपराध है यदि हम अधिक ध्यान से देखें, तो जनसंख्या वृद्धि महिलाओं की स्थिति से अविभाज्य है। हम पहले से ही जानते हैं कि जब महिलाओं को शिक्षित किया जाता है, जब उनके पास स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच होती है, जब वे आर्थिक रूप से स्वतंत्र होते हैं और कार्यबल में भाग लेते हैं, तो प्रजनन दर गिर जाती है। ये अपने आप में अच्छे विकास हैं। यह तथ्य कि वे जनसंख्या दबाव को भी कम करते हैं, एक अतिरिक्त आशीर्वाद है।

 

भारत के लोग खुद नंबर बता रहे हैं। हमारी कुल प्रजनन दर राष्ट्रीय स्तर पर प्रति महिला लगभग 1.9 जन्मों के लिए प्रतिस्थापन से नीचे गिर गई है। लेकिन यह औसत कड़ा क्षेत्रीय विभाजन को मुखौटा करता है: केरल 1.5 से नीचे, बिहार अभी भी 3 से ऊपर है। जहां महिलाएं अधिक शिक्षित और स्वतंत्र हैं, वे कम बच्चों को चुनती हैं। इसका मतलब है कि भागने वाली जनसंख्या वृद्धि केवल एक आर्थिक या पारिस्थितिक समस्या नहीं है। यह महिलाओं के निरंतर बंधन का लक्षण है।

 

अधिक जनसंख्या केवल एक पर्यावरणीय सांख्यिकी नहीं है। यह इस बात का माप है कि हम कितनी अनजाने में जीते हैं। एक ऐसा ग्रह जिस पर दस लाख प्रजातियां विलुप्त होने की ओर बढ़ रही हैं, और वन्यजीव आबादी केवल आधी सदी में दो तिहाई से अधिक गिर गई है, यह स्पष्ट रूप से बहुत सारे मनुष्यों का घर है जो गलत तरीके से रहते हैं।

 

हां, ग्रह अधिक आबादी वाला है। समाधान आतंक, जबरदस्ती या क्रूरता नहीं है। समाधान सबसे अधिक मांग वाली चीज है: आंतरिक क्रांति, जो कट्टरपंथी, संरचनात्मक परिवर्तन द्वारा समर्थित है। शिक्षा के बिना जो अज्ञानी, उपभोग-संचालित अहंकार को मारता है, कोई कानून नहीं, कोई कर नहीं, कोई जनसांख्यिकीय चार्ट हमें बचाएगा; इस तरह की शिक्षा के साथ, जनसंख्या और खपत स्वेच्छा से और बुद्धिमानी से गिरने लगती है।

 

फिर भी, आवश्यकता तत्काल है। धनी लोगों को अब तेजी से प्रगतिशील कार्बन शुल्क और सबसे अधिक बर्बादी वाली गतिविधियों पर कानूनी सीमाओं के माध्यम से अपने पदचिह्न को कम करने के लिए मजबूर है।

 

- डॉ विजय गर्ग, सेवानिवृत्त प्रिंसिपल मलोट पंजाब